Du point de vue de l'entité neutre (C), il n'y a pas d'ennemi, il s'agit seulement de faire en sorte que les porteurs d'armes décident de ne pas s'en servir.
1. Traitement des préjudices et transitivité du lien social :
Notons A et B les entités en conflit. Suite à des actes de violence, il y a eu des victimes dans les deux entités et leurs proches ont besoin d'une attention particulière. Il y a plus précisément 3 besoins auxquels la justice répond en temps normal : la reconnaissance du préjudice (qualification), la confrontation (verbale) de l'auteur de l'agression avec la victime ou ses représentants, et la production d'une décision préventive (enfermement, peine dissuasive, traitement médical parfois) afin d'empêcher de nouvelles actions violentes de la part de l'auteur.
Dans le cas de violence multiples et réciproques entre deux entités, c'est évidemment inapplicable, car les procédures sont trop longues, et aussi car il n'y a pas forcément d'autorité juridique reconnue par les deux entités. Une entité tierce C, peut alors s'efforcer de répondre aux 3 besoins des victimes et de leur proches de façon accélérée et surtout de porter une attention égale aux victimes des deux entités. Chaque entité médiatrice créé ainsi un lien social renforcé avec l'entité A et l'entité B.
2. Exploration du champ des possibles post-conflit
Contrairement à une idée répandue, la situation de conflit ne peut satisfaire l'intérêt général de A ou de B. En effet, même si l'apparence d'un ennemi peut augmenter temporairement la cohésion interne à chacune des deux entités, cela ne compense pas le défaut de synergie pour l'entité A + B, qui est un problème commun aux deux entités. L'entité C peut alors intervenir pour aider à explorer le champs des possibles que les entités en conflit ne perçoivent que partiellement, et éventuellement proposer des synergies A + B + C.
Contrairement à une idée répandue, la situation de conflit ne peut satisfaire l'intérêt général de A ou de B. En effet, même si l'apparence d'un ennemi peut augmenter temporairement la cohésion interne à chacune des deux entités, cela ne compense pas le défaut de synergie pour l'entité A + B, qui est un problème commun aux deux entités. L'entité C peut alors intervenir pour aider à explorer le champs des possibles que les entités en conflit ne perçoivent que partiellement, et éventuellement proposer des synergies A + B + C.
